官场重生从雪夜救大佬到权力巅峰第334章学术合作

林万骁对舆情工作的本质有了更深的思考。

在他看来舆情工作不能总是被动响应疲于奔命地应对一个个具体的热点事件更不能仅仅依赖于内部的技术升级和数据整合。

它需要更深厚的理论根基需要前瞻性的学术研究作为支撑需要将实践中遇到的真实问题转化为可供深度研究的学术课题再用研究的成果来反哺和指导实践。

这个想法在他与几位来自高校的学者进行非正式交流后变得愈发清晰和迫切。

那些学者谈起社会心态、群体传播、计算社会科学等前沿理论头头是道模型精巧但对基层治理的实际困境、政策落地的复杂语境往往隔着一层无形的纱。

而他们这些一线工作者积累了海量的数据和案例却常常苦于缺乏有效的理论工具进行深度挖掘和规律总结。

“必须打通学界和实务界的壁垒。

”林万骁在一次内部研讨会上明确提出“我们不能闭门造车也不能总是借用别人的‘望远镜’得有自己的‘思想库’和‘研发中心’。

” 他将目标锁定在了国内顶尖的燕京大学尤其是其在社会学、心理学、传播学以及新兴的数据科学等领域强大的学术实力。

燕大校长是位颇具改革精神的教育家对推动学术研究服务国家战略需求一向态度积极。

牵线搭桥的是沙龙里结识的一位与燕大渊源颇深的发改委官员。

一次小范围的茶叙林万骁与燕京大学主管科研的副校长以及社会学系、传播学院的几位顶尖学者坐在了一起。

没有选择在部委或校方的正式会议室地点定在了一家颇有文化气息的茶馆。

林万骁没有带随从只身赴会穿着也比平时更显随意刻意淡化官方色彩营造平等交流的氛围。

“各位老师今天我是以学生的身份来请教的。

”林万骁开场谦逊为几位学者斟上茶“我们在舆情工作一线遇到了很多困惑。

比如如何更精准地量化社会心态的变迁？如何预判某项政策可能引发的社会情绪共振？如何在复杂的网络信息中识别出真正具有代表性的民意而不是被少数声音制造的‘沉默螺旋’所误导？这些实践中的真问题迫切需要学术界的前沿理论和研究方法为我们提供支持。

” 他没有空谈合作的重要性而是直接抛出了一系列具体而尖锐的问题立刻引起了在座学者的浓厚兴趣。

一位研究计算社会科学、头发已有些花白的老教授扶了扶眼镜眼中闪着光：“林局长提出的这些问题正是我们目前研究的前沿方向！社会心态的量化、政策影响的模拟预测都需要跨学科的合作需要真实、高质量的数据作为支撑。

不瞒你说我们很多研究苦于拿不到一手的社会运行数据只能在有限的调查数据和公开信息上做文章有时候难免隔靴搔痒。

” 一位年轻的社会心理学副教授也兴奋地补充：“还有您提到的‘沉默螺旋’效应在网络时代有了新的表现形式我们很希望能结合具体的舆情案例进行深入的实证研究这绝对能产出世界级的成果！” 林万骁认真倾听着不时点头随即抛出了他的构想：“既然我们有共同的需求和兴趣为什么不建立一个更紧密、更制度化的合作平台呢？我设想可以由我们舆情信息局和燕京大学共同成立一个‘舆情与社会治理联合实验室’。

” 他详细阐述了自己的设想：“这个实验室不是挂块牌子了事。

它应该是实体化运作的。

我们局可以提供部分非涉密的、经过严格脱敏处理的舆情案例数据、一线调研报告作为学术研究的‘富矿’；可以开放一些实践场景供学者们进行田野调查和实验研究；还可以设立专项研究基金支持针对重大现实问题的前沿课题。

而燕大方面则可以组织顶尖的科研团队利用这些资源和场景开展深度研究为我们提供理论指导、方法工具、决策参考甚至共同培养既懂理论又懂实践的复合型人才。

” 他特别强调：“实验室的研究必须坚持问题导向要能回答我们实践中遇到的真问题。

成果的评价也不仅仅看论文发表更要看它对实际工作的指导价值和政策贡献度。

我们希望实验室能成为连接学术前沿与治理实践的一座桥梁既能产出高水平的学术成果也能实实在在提升我们舆情工作的科学化、专业化水平。

” 这个构想既有高度又非常务实清晰地描绘了一个双赢甚至多赢的合作前景。

几位学者听得频频点头眼中充满了跃跃欲试的光芒。

能接触到珍贵的一手实践资料能将理论研究应用于关系国计民生的重大现实问题这对任何有抱负的学者来说都是巨大的吸引力。

燕大的副校长沉吟片刻郑重表态：“林局长的这个提议非常有战略眼光也完全符合燕京大学服务国家战略的办学宗旨。

建立这样一个高水平的联合实验室对于推动相关学科学术创新、培养卓越人才意义重大。